Un post en un año es poca cosa, pero el 2009 ha sido un año cargado de trabajo personal (2 bebés dan mucho curro) y profesional (numerosos proyectos de absorbente desarrollo web).
El caso es que recientemente, y sin pretenderlo, me he topado con la obra de dos tipos que me han dejado con la boca física abierta y me han hecho volver a abrir la digital 
Esta vez no son asuntos relacionados con las cosas de las que suelo hablar por aquí, pero sí con otra de mis grandes pasiones: los bichos.
En ambos casos son fotos de bichos, muchas fotos de bichos.
Por un lado las del biólogo de la Universidad de Illinois Alex Wild y su extensa colección de macrofotografías de todo tipo de insectos y de hormigas en particular.
Por otro las fotografías de alta velocidad de insectos en vuelo del belga Fotoopa (Foto Opa = el abuelo de las fotos).
Ante este señor además me quito el sombrero, pues no solo me han asombrado sus fotos sino el trabajo del buen señor al construirse él mismo el disparador láser para los numerosos flashes que incorpora el aparejo su cámara.
Yo de mayor quiero ser como él 
febrero 5th, 2010 in
Ciencia,
Misc | tags:
Bichos |
No Comments
Llevo tiempo callado, y es que últimamente he estado programando, y mucho.
He sido preparado para programar, soy de la antigua titulación de Sistemas Lógicos, y es algo que me gusta y me absorbe por completo.
En los últimos años he trabajado con distintas plataformas y entornos de desarrollo, desde mis últimos años con Windows y su Visual X, hasta mis años de gcc con Linux y más recientemente, C para Pics, Arduino y su mini C, Objective C para entornos Mac OS X, bueno claro y todo el amasijo Web: PHP, JavaScript, XML, SQL… en fin, que he programado todo lo que se me ha puesto a tiro.
La cosa es que a la hora de programar un buen entorno de desarrollo no es indispensable pero se agradece
Desde que vivo en Unix siempre me ha bastado con el vi y punto, pero evidentemente se trabaja mejor con herramientas específicas.
A raiz de un reciente gran projecto de desarrollo en PHP y JavaScript he querido ver si había algo mejor para entorno Mac OS X que mi tan querido Coda.
Había leído por ahí que la gente está empezando a trabajar cada vez más con Eclipse, pero no me había planteado nunca usarlo para desarrollo web.
A Eclipse ya lo conocía del entorno de programación de microcontroladores PIC con el que trabajo, así que decidí darle una oportunidad para emplearlo como mi herramienta para desarrollo web.
Eclipse es un entorno integrado de desarrollo altamente configurable y extensible, lo que hace que sea adaptable a practicamente todas las plataformas y lenguajes de programación habituales.
La enorme disposición de plugins para Eclipse lo convierten en una herramienta muy versátil y en algunos casos se convierte en un “todo en uno” muy eficaz.
He estado peleando unos pocos días con Eclipse para ver si me mereciese la pena el cambio. He probado varias distribuciones de Eclipse, desde el propio Eclipse PDT, hasta el tan cacareado Aptana, pasando (para mí la mejor elección) por las distribuciones a la carta de Yoxos.
Desde mi punto de vista tiene un par de peros, por un lado al tratarse de un proyecto escrito en Java en algo pesado de ejecutar al tener que tirar de la máquina virtual, y por otro lado su peso en disco, pues una distribución medio equipada de Eclipse con algunas herramientas y plugins se va a los 400 o 500 Mb rápido.
Esto unido a que a estas alturas quiero mucho a mi Coda, me ha hecho olvidarme de Eclipse definitivamente y darme cuenta que de al fin y al cabo agradezco más la simplicidad y rapidez de Coda que toda la parafernalia de Eclipse.
He aprovechado para repasar muchos menús y opciones de que dispone Coda y que tenía olvidados y de momento y hasta que la gente de Panic no saque una nueva versión con editor mejorado, a seguir trabajando con mi Coda.
Y es que al fin y al cabo, para programar, con un editor de textos sobra
Bueno eso y un buen cliente SVN, pero de CornerStone hablaré otro día.
He de reconocer que cuando conocí por primera vez Google Analytics pensé que era hora de decir adiós a Webalizer.
Uno y otro son herramientas para el análisis del tráfico que soportan los sitios web.
Sin embargo, la manera de presentar los datos del software que Google compró a Urchin Software a principios del 2005 es simplemente espectacular; sobre todo si, como yo, siempre estuviste acostumbrado a la austero aspecto de Webalizer.
Durante mucho tiempo dejé Webalizer de lado en pos de los informes de Analytics, disfrutando con esa magnífica interfaz y las mil formas que tiene de presentar datos.
El caso es que de un tiempo a esta parte vengo echando de menos algunos de los datos que Webalizer me daba y Analytics me niega.
Analytics, cómo no, respeta totalmente la política de privacidad de Google, lo cual implica que al usuario no se le proporcionan datos concretos de la identidad de las visitas, sino informes totalizados que esconden algunos parámetros, como por ejemplo la dirección IP de la máquina visitante.
Webalizer al estar basado en el análisis de los registros del propio servidor Web, es, digamos, menos correcto y muestra todo lo que Apache conoce del visitante.
Webalizer es gratuito y no depende de servicios externos, simplemente lo montas en tu servidor y a recoger datos.
Qué bueno es tener viejos amigos para cuando los nuevos te fallan